我完全相信政府重啟核能是為了AI

忠誠

「Blessed is the mind too small for doubt.」— Warhammer 40k
「心智太小而無法產生懷疑的人是有福的。」 — 戰錘 40k

我就像戰錘世界中，對帝皇永遠忠誠的極限戰士，政府說重啟核能是因為 AI 用電需求。我聽了覺得非常有道理。AI 是未來，台灣是晶片之島，台積電是護國神山，自然推導的邏輯。

我本來打算就這樣相信了，挖挖鼻孔去睡覺。

但我這個人的毛病就是會多問幾句，比如說：訓練 AI 用的 server farm 在哪裡？在 Virginia / Texas / Arizona，在中國。不在新竹，不在南科，不在台灣任何一個地方。台灣做的是把晶片製造好，到了美國才插電，我以為台灣做的一直是賣鏟子的生意。所以政府真的是在計畫我們要訓練自己的護國AI需要大量用電了嗎！好耶！

先 disclaimer：我唸物理，看過幾本能源的書，Coursera 上有三張核電廠管理證照，我雖然擁核但是我懂的也不會比別人多多少，但是我認為很多事都只要常識就可以判斷。

這是台灣現在的發電狀況，天然氣LNG發電佔四成，而 LNG (Liquefied Natural Gas )安全儲備實際運作天數常在 7-11 天之間。台灣的電力系統本質上是建立在一條永不中斷的 LNG 船隊之上。台灣能源進口依賴度 97.7%，97% 進口依賴講的是整體能源，包括開車的汽油、工廠燒的煤、發電的天然氣、石化原料全部加在一起。風電太陽能只能發電，不能替代汽油和工業用燃料，所以就算再生能源發電佔比拉高，對整體能源進口依賴的影響很有限。

Morgan Stanley 亞洲科技研究主管 Shawn Kim 指出，台灣電網高度依賴進口 LNG，陸上儲量大約僅維持一週半，加上海上船隻運載的數週庫存作為補充。如果荷姆茲海峽航運受到嚴重干擾，供應鏈將承壓。那的確美伊戰爭讓 LNG 的出口受到巨大干擾了，而且看起來短期不會結束，所以很自然的台灣政府很急切突然宣布要恢復核能了，跟AI 沒什麼關係。

我一直認為能源獨立是一件很必要的事，在和平時期講不過環保團體，但是現在看起來像是第三次世界大戰前夕，身處最有可能的下一個戰區的台灣海峽，政府才終於意識到這個問題。燃氣跟燃煤都是單純的火力發電，基本上就是燒水蒸氣去推渦輪，燃氣比燃煤的碳排大概少一半所以相對比較環保，問題就是 LNG 的運送跟保存都不太容易，所以我們才會有藻礁的議題。燃煤是最不環保的發電方式但是煤這種東西就是可以讓你隨便堆在倉庫裡，堆個幾年的份量都不是問題，只是全台灣只靠燃煤發電的話，輕則大概全台灣每三天就要洗一次車，重則大家一起得肺癌。燃煤對環境最爛，燃氣只能靠進口，再生能源不穩定無法當基載，所以到最後繞一圈我們又回到核能了：在所有發電方式裡，核能是唯一不需要持續進口燃料的大規模基載電力。燃料棒裝一次跑 18 個月，體積小到可以提前囤好幾年份，只有核能同時滿足不靠進口，規模夠大，穩定輸出三個條件，達成能源獨立。

當然我相信政府早就知道這樣的無奈，但是總不可能跟人講要打仗了要打仗了被人家在海上排字電纜再割一割就斷網斷電了，所以現在當然要說 AI 來了，為了發展 AI我們需要核電這樣股票才會漲，只是現在已經沒有2024年的 OKLO讓我們享受10倍的漲幅，股民們這時候只要把榮耀歸給AI ，想辦法撐過這一段戰爭的跌爛時期，我們就能泛淚的微笑了。

所以，我完全相信政府重啟核能是為了 AI。你也應該相信。